эт точно...

Да минут десять от силы постоял на палубе, пока корыто парковалось)
Там этих чаек собирается, - ну куча..
Но больше вдоль воды носятся, далековато с верхней палубы.
Корабль воду винтами лопатит, видно рыбу глушит, так чайники на охоту летят)
Их бы хлебушком прикормить , да поснимать в упоре, но команда не оценит точно.
Я не считал, но кадров 30 наверное щёлкнул, причем даже не серийной съёмкой, а одиночными, пытаюсь привыкнуть к фокусу, да понять как действует динамический.
Ну кадра три выбрал, где и фокус в цель, и позиция тела смотрибельная) Они ж носятся, как на реактивной тяге)
А по поводу времени, так я сам особо не парюсь, я вот, ну к примеру , не пойду в город снимать, если солнце или неба нет..
Так, больше ожидание сюжетов)
Но вот если , как у дяди Вадима, в горах шикарное небо появилось, то точно где-нибудь остановлюсь, чтоб пощелкать..
Ну вот ты походил там много времени, ну неужели пары классных кадров не вышло?
И куда, ну в принципе , больше? Я так считаю, что если с фотосессии хоть один кадр классный вышел, то уже всё не зря)

А что такое стандбэй?)

Режим сна, самовыключение по нашему.

А по поводу погоды.... Есть места где был только раз. Есть как на этом фото:


Раз 20 ездил, но только один раз поймал нужное положение Солнца, что б видеть скалу в деталях. При другом освещении нихрена не видно.
И многие постоянно ездять мимо и не замечают того что я завпечатлел на фото.

Ну если нравится скала и раз 20 ездил, то есть куча вариантов) Можно практически при любом дневном освещении вытянуть подробности, если там склеить несколько кадров, с разной экспозицией, стоянка вон есть рядом.
Взял штатив, поставил камеру, сделал там несколько серий исходников, по три штуки, а то и по пять, - наверняка в камере есть такая функция, как брекитинг по экспозиции.
Склеил хэдээрку.
Или снял Рав, с уклоном в видимость темной области и потом потянул светлую часть к теням.
Тут даже шикарное небо потом вставить - дело десяти минут) Ибо нет деревьев и сложных деталей на краях скал.
А тут по факту у тебя и с резкостью не особо, и пересвет не очень такой..
Ты думаешь, что вон Вадим, имея практически топовую камеру и топовые линзы потом не сидит у компа, пытаясь показать все подробности?
Ну не видит даже сильно дорогая техника столько, сколько наши глаза.

Вот опять ты все усложняешь- гамак скафандр.....
Фото для примера, под рукой было. А есть куча скал без стоянок!
Да и здесь со стоянки уже не видать волчей морды, видно ее именно с этого ракурса -+ может 50 метров.

Склеивать, вставлять... - это задача художника. Хоцца кнопку нажать и получить отличный снимок! С бедра, с бодуна, лишь бы камера в море не улетела с дрожащих рук

Ну так очень редко бывает) Безусловно , иногда попадаешь в место, где и свет правильно светит, и освещения того достаточно, и небо шикарное, и пейзаж красив, и ты даже смог найти "карман" , чтоб остановиться...
Но это реально редко, там даже на мобильный телефон будет красиво..
Не желание заниматься обработкой - просто лишает тебя кучи красивых снимков, где не все "плюшки" сошлись в одном месте, и ни одна даже крутая и дорогая камера, тебе сильно не расширит "границы" возможностей .
Намного чаще нужно посидеть и хотя бы сделать абсолютно банальные вещи, - потянуть тени, потянуть пересветы, добавить контраста, сочности и резкости..

Да я не против, но исходник нада дать максимально чоткий! Иначе какой я фотограф????

А фотошопить я и в доцифровые времена не брезговал: помахать картонкой над фотобумагой во время экспозиции, побрызгать проявитель на отдельные участки фото.....
И вааще кагда ты усе успеваешь? А еще работа, танчики, девачки...

ЗЫ. скалу фотографировал на древний планшет в 2017 году, ясен пень там нет качества. С тех пор сделано еще около 10 фото на нормальный мобильник, но время суток не то : ((((

В сумерках) ISO 1600) Фокусное 200 ..

Новая игрушка: мануальный зеркально-линзовый объектив 500 мм. Получить резкое изображение чего-нибудь движущегося практически невозможно, но, если птичка заинтересовалась, может получиться. Чайки-гуси интереса не проявляют...

_________________
Всякая дрянь или оседает на дно, или всплывает вверх. Посредине - чистая вода.
Мои номер (911)-96О-два7-Ошесть

Что-то мой "парк объективов" распух))) Надо продать один. 10-24





или 18-35





Ни как не решиться. Каждый хорош по своему. А хочется уже длинный зум...

_________________
Всякая дрянь или оседает на дно, или всплывает вверх. Посредине - чистая вода.
Мои номер (911)-96О-два7-Ошесть

У меня в штатном рюкзаке
- 70 200
- 24 70
- 16 35

практически все задачи перекрываю)

70-200 и хочу.
С камерой сигма досталась, оказалась неплохой, но мне столько не надо. Всё таки длинный чаще пользую

_________________
Всякая дрянь или оседает на дно, или всплывает вверх. Посредине - чистая вода.
Мои номер (911)-96О-два7-Ошесть

70-200 клевый.. иногда канешн и 400 приходится доставать, но тот который у меня сложный (но не дорогой)))

сволочи вы все!!!тут на вискарик не хватает,а вы вон чо прикапаете

_________________
живи Україна

Per rectum ad astrum!
Да захлебнётся в крови тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ведь милосердие наше беспощадно

"Быть подлецом и в то же время не хотеть сознавать этого - страшная особенность русского негодяя!" А.П.ЧЕХОВ

А вот такая фиговина если?
5.6 , конечно , диафрагма минимальная, но зато места практически не занимает.
https://www.avito.ru/tomsk/fototehnika/telekonvertor_canon_ef_2x_ii_extender_1825256385?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Шесть недель висит объявление)
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sigma_dc_10-20mm_f3.5_ex_hsm_canon_canon_40d_1912268673?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing_seller
У четырех в избранном, думаю, что перекупы ждут снижения цены..
И за все время три письма о продаже одного объектива.
Называю цену за объектив в 13 тысяч и тишина, и ни одного звонка)
Сейчас продать, я думаю, можно либо уж за совсем копейки, либо никак.
Мой новый в лабазе 27900 самый дешёвый вариант, да фильтр полярик приличный на такой диаметр тысяч 5 будет стоить.

Ну это капец) Мне такой чистоты снимка даже при норм освещении пока не добиться)
Это ж какое iso и какая выдержка? Что так заморозило на скорости хорошо за 200)
Я вон оленя снял на 1600 , так там все в зерне пленочном)
Я , конечно, чет больше от высоких ISO ждал)
Или делаю что-то не так..

И у меня к ISO вопросы... В предбаннике с малюсеньким окошком на 1250 портрет делал - нормально получилось. Днем на 640 поставил, выдержку покороче чтоб - зерно сплошное, смотреть невозможно.

_________________
Всякая дрянь или оседает на дно, или всплывает вверх. Посредине - чистая вода.
Мои номер (911)-96О-два7-Ошесть