может надо в автоюрист, но решил задать здесь вопрос. суть в следующем: трасса, идет фура, за ней патриот, опять фура и я. появляется довольно большое окно и мы синхронно начинаем обгонять, патриот первую фуру, я вторую. на бугорке через пару км останавливает меня экипаж дпс. я сходу начинаю оборяняться, дескать шить мне сплошную не нужно, потому как участок трассы Саратов- Красноармейск я знаю как свои пять пальцев из за многолетнего практически ежедневного использования. В ответ мне сказали что претензий к сплошной нет, а вот начинать обгон, пока впереди идущее ТС не вернулось в свой ряд- не следовало, потому как за это щас лишение. Я то про это знаю и поэтому задал вопрос: а где так называемая грань между впереди идущим и идущим где то впереди? Ведь обгоняли мы не одну фуру впритык друг к другу, а разные. И что, получается, что если впереди в километре кто то начал обгон, то мне нельзя тоже обгонять?????? Ответ был стандартный, разбирайся в суде. К слову водительское осталось при мне, в руководстве облгаи сидит хороший знакомый, но вопрос остался открытым, ведь в пдд формулировка очень расплывчатая. У кого какие мысли?

Видеофиксация есть,протокол подписал?

_________________
Запомни сам и передай другому, что лучший путь, дорога к дому.

какой протокол? читай выше, до звонка другу чуть не дошло))) .просто вопрос остается открытым, менты думаю могут эту расплывчатую формулировку к каждому второму применять.

Денис, ты написал что про это знаешь, но откуда??? В ПДД совсем не так.



Никакого запрета обгонять вслед за кем то нет, есть запрет на обгон того кто уже кого то обгоняет, или объезжает.

Вот,для наглядности, так обгонять запрещено

Звиняй,многа буков. Пропустил

_________________
Запомни сам и передай другому, что лучший путь, дорога к дому.

сергей, именно этот пункт уже не первый раз пытаются пришить. только трактуют они его по другому. имеют в виду что запрещено обгонять если впереди идущее начало обгон. Что это? развод? кстати знакомый в облгаи подтвердил, что инспектор трактовал все правильно.

Брррр.. то есть получается, что вот этот пункт:

трактуют как вообще любое движущееся тс производит обгон и не важно кого то же самое тс/препятствие или любое иное... так?

_________________
even when I'm wrong I'm right

да юля, получается так.

Да развод конечно. Ты кого обгонял ? Того кто совершал обгон, или объезд? Нет, не обгонял. Или ты обгонял того кто включил левый указатель поворота? Опять же нет. Какие к тебе претензии?
Ну и опять же, как ты правильно отметил, расстояние.
Задай вот эти все вопросы знакомому,а заодно неплохо бы и запрос выше послать, что бы официально ответили.

Денис, но это ж бред... получается, ну для примера.. едем по трассе м7 в сторону Казани... и одна машина начала обгон на 5ом км трассы, а другая в это же самое время на 325ом км трассы следовательно тому кто на пятом нельзя, так как движущееся впереди тс.. ну и далее по тексту.... идеотизм же...

_________________
even when I'm wrong I'm right

Вероятно не корректно чуть написано в правилах,а они придираются.

_________________
Твори бардак, мы здесь проездом

да, бред. именно это я и спросил у инспектора. но ответ был " разбирайся в суде". формулировка расплывчатая, согласен, и трактовать её можно по разному.

Денис,запрешен обгон ОБГОНЯЮЩЕГО,это и есть ДВОЙНОЙ ОБГОН..

_________________
966 050 12 90


Не судите чужое прошлое,вы не знаете своё будущее.

Андрюх, а ты открой пункт правил и почитай его. Два раза. И оба раза по разному. Трактовать можно как угодно. Типичная ситуация, они написали хрен пойми как, а мы выясняй потом что имелось в виду.

вот вот..... а вообще бесит, что я должен доказывать свою невиновность, а не наоборот.

Мне сдается, что требование не начинать обгон, пока впереди идущее транспортное средство не вернулось на свою полосу, касается обгона одного и того же ТС, но никак не разных. Место твоего возврата на свою полосу в этом случае как бы свободно.

если по совести, то конечно обгон на хвосте другого опасен и его не мешало бы запретить.

я согласен. поэтому и задал этот вопрос инспектору. но ответ был дежурным.

Вооот.. как я понимаю что дело в том что гайцам все пох... еслиб их лишали ну там звания должности работы за то что они что то не так сделали они бы и фигней не страдали... а так.. они выписали и им нормалек... а окажешься ты прав в суде или нет их это уже никак не коснется...

_________________
even when I'm wrong I'm right