Сегодня водитель на трассе перед въездом в населенный пункт сбил человека. На правой обочине стояли 2 грузовика и из-за их неожиданно вышла женщина и стала переходить дорогу. Сигнал-"дудки" она просто проигнорировала, даже не обернулась и не замедлила шаг. Водитель тормозя, вышел на встречку, но избежать наезда не удалось. Женщина ударилась в правую часть бампера и отлетела вперед. Груженый автопоезд остановился не доезжая пару метров до ее.
Скорая прибыла только через час, женщина была без сознания, но пульс и дыхание присутствовали. Через несколько минут к месту события подошел ее пьяный муж и сторож с предприятия, на котором эти люди распивали спиртные напитки(и пострадавшая в том числе). Сотрудники ГИБДД прибыли через 2 часа, когда скорая уже увезла пострадавшую. ГИБДД по прибытию составили материал, взяли скребок крови с асфальта, сделали анализ водителя на опъянение и отпустили его не изъяв В/У. Пострадавшая по заявлениям медиков находится в тяжелом состоянии.
Грузовики, из-за которых вышла женщина, сразу же уехали, но они были зафиксированы регистратором моей машины, которая шла первой. Есть свидетель на легковом автомобиле, который дождался сотрудников ГИБДД и дал показания.
Каковы дальнейшие события по этому поводу, какие могут быть последствия, какие действия следует предпринимать водителю и мне?

_________________
Помните, что счастье — это сама дорога, а не то, куда она приведёт!

Вопрос, что выбрать дисковые тормоза или барабаны, для меня больше не стоит. Машина с исправной тормозной системой осановилась буквально за 10 метров .... Будь заглушена хоть одна ось, или тормоза на прицепе были бы барабанные, увеличившийся на пару метров тормозной путь не оставил бы шансов дождаться скорой....

_________________
Помните, что счастье — это сама дорога, а не то, куда она приведёт!

Вот это плохо.

Как бампер? Фару не разбила? Колеса сильно стерли? Если у них что то есть думаю можно попытаться потребовать возмещения убытков, в том числе и простой за ожидание.

_________________
Саня

Думайте о чём пишете, сбили человека. Не важно кто он и в каком состоянии... В данный момент состояние водителя это шок и ёрничать на эту тему просто глупо. Топикстартеру - надеюсь у вас все будет благополучно, ведь есть запись регистратора и показания свидетелей. Должно быть мед освидетельствование потерпевшей, и т.д. Желаю удачи.

2 раза такая беда, была.один раз дтп с пострадавшим,другой сбитая бабушка вне перехода.
Обычно порядок следующий
права забирают или сразу или следователь в ГаИ,
потом ездишь по времянке, пока следствие идет, а оно может долго идти.
дальше по ситуации...
в одном случае удалось доказать что водитель не виновен и права вернули
в другом это было очевидно, но их пока не вернули,а дают в аренду пока.

была такая же история, на федералке сбил ночью хмельного пешехода, в/у, вернули и отпустили, но необходимо приехать на следственный эксперимент. машины уже нет, времени прошло 8мес. чем это грозит, может у кого было что-то подобное,от дома ДТП, произошло далековато...

_________________
самовар это чайник с опытом.

хорош стебаться..человек не повреждения машины описал,а тормоза..

_________________
966 050 12 90


Не судите чужое прошлое,вы не знаете своё будущее.

Развития событий нет. Спустя несколько дней после ДТП звонили в больницу, пострадавшая лежала в реанимации, как неопознанная(ф.и.о. не известны) в тяжелом состоянии. Так понял что свидетелем ДТП был вовсе не ее муж, а собутыльник. У водителя права не изымали. Ждет звонка или уведомления о вызове в милицию.

_________________
Помните, что счастье — это сама дорога, а не то, куда она приведёт!

Умно,тут бы не посадили или без прав не остаться,а вы о машине.

_________________
Искусал комар слона. И слону пришла хана. Мораль: побеждает не большой и бивнями украшеный, а маленький, злой и безбашенный.

Если все за фотодокументированно, думаю для водителя обойдется без последствий. Не плохо бы сходить к ней в больницу, типа выразить сочуствие(как не цинично это звучит). Если она была под алкоголем,(должно быть освидетельствование) шла не по переходу,(фото место проишествия) вины водителя нет. Однако не надо забывать в какой стране мы живем. Лучше перебдеть, чем недобдеть. И желательно периодически подталкивать следствие и экспертизу. Затяжка следствееных действий не вашу пользу. Не плохо бы доказать официально, что выезд на встречку был вынужденным.

_________________
Ничто так не укрепляет веру в людей, как ПРЕДОПЛАТА
Патриотизм, это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других.(М.Жванецкий)
Ни что так не ранит человека, как осколки собственного счастья...

Есть в нашем законе такая фиговенькая статья,если ты сбил или покалечил автомобилем человека (неважно где,как и кто виноват),то ты обязан возмещать ему ущерб.Остался он инвалидом,суд может на основание этой статьи,обязать платить ему пенсию.
Правда можно обратицо в суд,и вкатить ему встречный иск на ту же сумму,так как ты не виновен,и по вине потерпевшего несешь убытки...Но...такая тягомотина и нужны хорошие адвокаты.
Дай бог что бы все обошлось и человек выжил.
По теме,если там не было перехода,то водителю по большому счету ничего не грозит.Даже за выезд на встречку.
Ибо есть в законе такое понятие,как нарушение во избежание более тяжелых последствий.
Три года назад спили тополь около дома.Пришел участковый и выписал 4.500 штраф за незаконную вырубку (и пох ему что дерево на моей земле росло).Пошел в суд,написал заяву,что мол тополь старый,ветки ломает,и что не дай бог упадет и сломает что либо или покалечит кого.А в тот год много тополей поламало...И судья ,признав мою вину,освободил от ответственности как раз по той статье,во избежание более крупных последствий.
И здесь примерно то же...Уходил на встречку,дабы избежать столкновения и более тяжких последствий...

_________________
*Я где то,кажется,почти,хотя и еле-еле,в каком то смысле на пути,возможно даже к цели*

А это что то меняет?есть ли в правилах пункт где пьяным запрещено переходить дорогу?
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

_________________
Искусал комар слона. И слону пришла хана. Мораль: побеждает не большой и бивнями украшеный, а маленький, злой и безбашенный.

Никто не говорит, что нельзя пьяному переходить дорогу, однако суд принимает во внимание, если пешеход был не трезв.
4.3 это хорошо! А про это вы забываете?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

_________________
Ничто так не укрепляет веру в людей, как ПРЕДОПЛАТА
Патриотизм, это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других.(М.Жванецкий)
Ни что так не ранит человека, как осколки собственного счастья...

Ребята! Вы забываете,что в правилах написано,,машина является источником повышенной опасности.

_________________
Ничего плохого нет в том, что умный человек иногда тупит, гораздо хуже, когда тупой постоянно умничает

Где она пропаганда безопасного движения? Раньше на каждом автобусе было написано, ОБХОДИТЬ СЗАДИ, в школах были уроки "о безопасности дорожного движения". Людей обучали элементарными законами самосохранения. Где это все сейчас?
В нашем случае так и получилось, человек вышел перед автомобилем стоящим на обочине, водитель брал левей и оказался на встречке, пытаясь избежать столкновения. Ехать прямо (не выезжая на свободную встречку) и сбивать человека, какую выдержку надо иметь.

_________________
Помните, что счастье — это сама дорога, а не то, куда она приведёт!

И что из этого значит? Что каждый бросисвшийся под колеса прав? Не знаешь почему в Европе, каждый автомобиль в независимости от марки, оснащен светоотражающим жилетом?

_________________
Помните, что счастье — это сама дорога, а не то, куда она приведёт!

если водитель нарушил правила дорожного движения и причинил тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего наступает ответственность по ст. 264 УК РФ, если нарушения ПДД не было тогда уголовной ответственности не будет, но наступает все же гражданская ответственность, так как авто является источником повышенной опасности, придется возмещать расходы на лечение, моральный вред и т.п., но суд может учесть вину потерпевшего и снизить размер ущерба.

264 УК РФ
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.


5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.


6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Статья 1068. ГК РФ
Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
вообщем нюансов много, может у потерпевшей есть на иждивении лица и т.п.

водитель должен снизить скорость и остановиться (смотрим ПДД) выезд на встречку не гуд для водителя.

Вы имеете ввиду крайнюю необходимость. смею вас заверить данная статья на практике в уголовном праве практически не работает, тем более водитель ушел на встречку, каких он избежал более тяжких последствий? он что так что так произвел наезд на пешехода.