Отправила вчера своих на погрузку. Звонит мне муж - остановили на СП № 3 (мост через Сок на Красной Глинке), утверждают, что наша Вольва в розыске - у гайцев сработала система "Автоинтеллект".
Не буду пересказывать все эмоциональные подробности и бестолковые перемещения по городу в поисках информации, суть такова.
Каким-то образом данные на нашего тягача оказались в базе розыска по Самарской области. Распечатку из этой базы нам потом все-таки показали.

В сопровождении гаишника доставили нас в РОВД. Там все в непонятках - а что нам предъявлять и на предмет чего опрашивать? (см. распечатку).
Но и отпустить, говорят, не можем - из базы никто не уберет, пока не разберутся. Все кивают друг на друга, никто не желает брать на себя ответственность, плюс выходные и запертые кабинеты (!), в которых находятся, по утверждениям полицейских, книги учета и выключенные компьютеры с базами данных.
Промаявшись на посту и в РОВД в общей сложности 5 часов, мы добились лишь того, что отпустили под расписку, что я обязуюсь до окончания разбирательств машину не отчуждать и предоставить по первому требованию для осмотра. После этого, взяв все копии ПТС, паспорта, свидетельства о регистрации машины, отпустили.
Никакого протокола о задержании никто не составлял, несмотря на мои настойчивые требования дать мне хоть что-то на руки. В итоге - ничего, кроме неофициальной распечатки из базы по розыску.
Машину вечером все-таки удалось загрузить, сегодня едет на выгрузку, хорошо, что недалеко - 300 км.
Итог - Вольва в базе розыска, "Поток" с "Автоинтеллектом" могут в любой момент опять "вычислить преступников". Правда, в РОВД сказали, что в этом случае ссылаться на них, дали телефон, типа, они гаишникам объяснят, что все уже в курсе ситуации.
Посоветовали не откладывать и ехать самим в областную ГАИ разбираться, каким образом наша машина попала в эту базу и как её оттуда теперь удалить.
Ну вот, собственно, и все.
Буду благодарна за комментарии форумчан и полезные советы, как действовать дальше.
P. S. В очередной раз я поразилась, насколько все разрозненно и непродуманно в Системе. Обмена информацией между подразделениями полиции никакого, людей "в погонах", способных принимать решения, а уж тем более воспринимать каждого гражданина не как заведомого преступника - единицы.
Я уверена, что разберемся в итоге, но бегать и доказывать, что это ошибка - будем МЫ. Сомневаюсь, что нам принесут извинения.
Но я в любом случае хочу написать жалобу.

P. P. S. Распечатка что-то совсем плохого качества.
Вобщем, там кроме даты совершения "преступления" 25 марта 2011 и номера нашего тягача, нету ничего - ни места совершения, ни времени, ни потерпевших, ни статьи УК, ни свидетелей, ни инициатора розыска - НИ-ЧЕ-ГО!

Как нет инициатора? Вот с него то все и начинается! Надо искать его. Он то уж точно расскажет на каком основании он вашу машину в базу поместил. Так как не зная инициатора вы не найдете концов где был зарегистрирован материал первичной проверки, то ли это дежурная часть территориального отдела полиции то ли это административное производство в ГИБДД. А может вашего двойника угнали? У вас ПТС не дубликат?

написано - инициатор: Самарская область. Все. конкретного подразделения, должностного лица нету.
на ПТС стоит печать "Дубликат", но я знаю причину появления этой отметки - её поставили в ПТС, который тоже был у нас, потому что в в предыдущем бланке ПТС кончились графы для заполнения данных о собственнике, и очередное изменение некуда было записывать. Граф не хватило, потому что у нас (и только у нас!) несколько раз возникали основания для снятия-постановки на учет.
у меня есть копия предыдущего ПТС.
Как раз в ночь на 25 марта 2011 с тягача ночью украли аккумуляторы. Рано утром приезжала дежурный следователь, эксперт, я писала заявление о краже.
Я предполагаю, что при внесении в полицейские компутеры некто начал новую запись о краже не в той базе данных, успел вбить дату, номер машины (поскольку она фигурировала в заявлении), потом зачем-то сохранил информацию, увидел свою ошибку, потом занес инфу в другую базу, по кражам, а может, и не внес, фихзнает их, у них же вся инфа в выходные по кабинетам заперта...
Не знаю, какова процедура внесения информации в эти базы данных, но другого разумного объяснения у меня нет.
в РОВД вчера все тоже напрягали мозги, спрашивали нас - не было ли у вас ДТП в этот день? может, в Тольятти? может, съездите туда и справку привезете, что не было? Я парировала - а может, не в Тольятти, а в Новокуйбышевске? или в Безенчуке или Отрадном? а если посмотреть на карту Самарской области, то мы по всем деревням и поселкам можем год кататься, чтобы справки собрать.
Может, вы сами как-то нам докажете, что у нашей машины есть основания пребывать в базе данных по розыску? Жмут плечами, улыбаются, но ничего не предпринимают.
Потом уже нашелся в РОВД человек, который принял решение нас не мариновать и отпустить под расписку.
Вот и сижу теперь и думаю - наверно, надо сейчас что-то написать в спокойной обстановке, чтобы завтра в гаи наспех не сочинять.
а что и кому писать, интересно...жалобу, объяснение...
вот создали нам головняк...

_________________

Я б съездил в тот отдел полиции с которого приезжала СОГ и там есть книга учета преступлений и сообщений в которой есть номер вашего материала предварительной проверки и на против которого стоит фамилия того кому его списал начальник отдела и кому он передан на исполнение, скорее всего когда написали "отказной" материал по краже или если даже возбудили "глухарь" то выставляли обязательно карточки стат учета и видно кто то перепутал основания постановки, но такие проблемы быстро не решатся из за тугодумности системы. Может начальник пойдет вам на встречу и тот кто исполнял материал напишет рапорт отнесет его в штаб УВД и там изменят вводные данные, а если нет, то вас ждет прокуратура только по ее определению или представлению, они смогут внести изменения в стат учет. По крайней мере в милиции было так как сейчас в полиции не знаю.

Мог ктото попросить внести, что бы навредить.У нас был такой случай.

_________________
Вячеслав

У меня был случай 11 лет назад. Машина после угона еще 3 года была в базах по угону,все письма и обращения мои и следователя по этому делу в Москву в операционый центр остались без результата. Последний шаг был обращение в суд. По решению суда только машина была выведена из баз по угону. Потратил много нервов денег, бумаг не сохранилось,так что поверьте на слово,подавайте иск в суд

_________________

думали и в этом направлении - вроде у нас нет таких "влиятельных" недоброжелателей...хотя в нашей стране ничего исключать нельзя.
чем кончилось в Вашем случае? нашли "инициатора розыска"?


да, наверно так и сделаем - завтра начнем с того РОВД, куда писали заявление о краже аккумуляторов, получим номер в КУСП, а потом в областную ГИБДД поедем.

Спасибо за советы

_________________

я в любом случае это все так не оставлю. надоело уже чувствовать себя виноватой непонятно в чем...
обязательно попаду на прием к начальнику областного гаи (он меня еще по весенним ограничениям должен запомнить) и расскажу ему, как его сотрудники работают в выходные, как поставлен обмен информацией и прочие косяки. даже протокола о задержании не удосужились составить, хотя я прямо требовала это сделать.

_________________

Желаю вам удачи

_________________

Да я б с областным гаи не торопился формально они выполнили требование закона так что кроме ваших эмоций вы ни чего конкретного начальнику не предложите. А ему нужны факты нарушения действующих регламентов, приказов и распоряжений по пунктам. Вам сейчас большую ценность представляет ГИЦ УВД области где можно и убрать ваш автомобиль из базы данных. Кстати а вам не дали такой корешок в дежурной части что ваше заявление принято о краже АКБ, там должен стоять номер КУСП и фамилия дежурного так просто быстрее найти будет в книгах ваш материал.

25 марта была пятница. после того, как следовательша меня опросила по краже аккумуляторов, она мне дала телефон, чтобы я позвонила в понедельник и узнала, кто будет заниматься этим делом.
но во время опроса я чувствовала её раздражительность, враждебность и бесперспективность этого дела, и, честно говоря, даже не стала звонить никуда.
и по сей день никаких звонков и бумаг, хотя бы отказных, по этому делу не получала.

_________________

Это все эмоции мало ли кто был раздражителен это детский сад какой то. Она в группе дежурит это ее ярмо за 10 тыщ в месяц вот она его и тянет а раскрытие преступление это ваша полная заинтересованность, надо было позвонить и узнать кому списали этот материал так было б еще проще, им это все нужно чисто формально опер с участковым не выходя из кабинета рапорта отписали о проверке лиц ранее судимых за подобные преступления и все на этом окончилось. Ну вам по максимому надо завтра инфы получить в территориальном отделе полиции. Если отказной написали то по любому он у прокурора на проверке лежит или если приостановили дело как "глухарь" то оно то же по любому на проверке у прокурора находится так как все процессуальные сроки хоть следственные хоть дознанчиские уже вышли.

Колюпан, не ругайтесь на меня
сама уж поняла, что балда была - надо было хоть позвонить или сходить к ним, на мозги покапать - как дело продвигается? как минимум бумажку взять, что заявление подавала. Вчера она мне бы очень пригодилась.
кто ж знал, что вот таким боком оно все вылезет...

_________________

С нашей правоохранительной структурой надо всегда все бумажки собирать и хранить не менее десяти лет.

Вот прочитал о ситуации и такая мысль пришла. Почему мы долго и нудно разгребаем кажется простейшую ситуацию? Да только потому что просто не знаем, какие документы нужно оформить при её возникновении!
Предложение к людям, реально знающим "кухню" правоохранительных органов:
Если не трудно, напишите короткую памятку о обязательных действиях в самых основных ситуациях. Типа:
Вас остановили для досмотра груза:
Остановивший обязан сделать тото и тото и предоставить такие то документы.
Вы имеете право требовать это,это и это.
Очень краткую инструкцию!
Конечно, можно сказать что всё это есть в соответсвующих кодексах и постановлениях - НО ! Не у всех есть время и возможность их изучить досконально (к сожалению).
По моему личному мнению, это будет большим подспорьем в общении с не всегда грамотными и честными чиновниками (инспекторами).
А уж если эти рекомендации будут от людей, знающих подобные ситуации "изнутри", то польза их будет несомненной.
Это просто идея вслух.

_________________
Андрей 8-91224326 пять пять
начало эксплуатации 28.06.1958

Инициатора знали, а кончилось тем что предложили НАЧГАЮ так же по тихому снять как и поставил.
Альтернатива- в суд на возмещение убытков.В угон поставили как бы по заявлению от собственника, но заявления то небыло.........
Снял, хотя был абсолютно искренен в праведном гневе что поклеп.

_________________
Вячеслав

Все это херня, знать и мочь сделать разные вещи.
Я по началу всем новым водителям пытался втолковать КАК и КОГДА надо себя вести.
Но на словах все герои а на деле один из 10 в лучшем случае.
Щас просто говорю-звоните если что.

_________________
Вячеслав

Возможно (а скорее всего) Вы правы! Но один из 10 сегодня не поджал хвост перед ГАЙцем, завтра будет два.. Если будут знать хоть часть своих законных прав.

_________________
Андрей 8-91224326 пять пять
начало эксплуатации 28.06.1958

за три недели второй случай, у человека поставили в розыск купленную три года назад машину...., он сгонял в питер, но объяснений не получил...

Дело то все в том что пока в нашем административном кодексе есть ст. 20.1 ч.1 или ч.2 и 19.3 ч.1 и на постах дежурит от двух милиционеров а водитель как правило один, то у тупого мента когда заканчиваются контраргументы то он прибегает к этим статьям что б доказать свою значимость. Работая в деж части последние пару лет сталкивался сплошь и рядом с этим когда водители начинают доказывать свою правоту а им сразу такие пакости чинят. Так что одной пилюли от такого нет надо по ситуации смотреть если полицейский грамотный то он примет ваши доводы и отпустит а если быдло какое то то ему пока по морже не дашь что б фуражка метров за десять укатилась он ни чего не поймет так как у него в деревне это был единственный аргумент за правду.