Снова протокол по высоте 4.06м

tango

В общем выезжаю на внешний МКАД с Ленинского пр-та. на посту меня паркует ИДПС, не подходя ко мне и не представившись достаёт железную палку и начинает мой авто измерять по высоте со стороны задних ворот.
После чего подходит и говорит через правое окно, опять же не представившись о нарушении.
Я естественно выхожу и пытаюсь ему сказать что измерения по высоте проводят не на обочине, а на ровной и ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ площадке каковой обочина у поста не является.
Так же пытаюсь донести до ИДПС о необходимости измерения по высоте у ведущего моста во избежании погрешности из за неровности покрытия, что естественно инспектор проигнорировал.
В итоге требую составить протокол и предоставить документы на измерительный прибор.
Протокол составили свидетельство о поверке естественно не показали из за отсутствия его в принципе.
На посту с горем по палам вытребовал предъявить удостоверение, и вписать свидетеля неправомерных действий ИДПС в протокол.
Теперь сижу и думаю как по максимуму усложнить жизнь ИДПС Лукьянченко Дмитрию Сергеевичу Н.З. №77-2701 удостоверение МКВ 070793 жалобами начальнику в отдел и прокуратуру.
Те темы которые нашел на форуме особой информацией не богаты , ни методик измерения ни ссылок на них, щя буду искать на просторах интернета.
Из найденного в просторах ГОСТ 22748-77 Автотранспортные средства. Номенклатура наружных размеров. Методы измерений http://www.6pl.ru/gost/G22748-77.htm
и ГОСТ Р 52389-2005 Транспортные средства колесные. Массы и размеры. Технические требования и методы испытаний http://www.6pl.ru/gost/Gr52389-2005.htm
Хотел выложить скан протокола, но качество отвратительное

kivi1

Езжу через посты и постоянно держу руку у пульта,чтобы скачать воздух с подушек..Высота 4,00 но зная наше гаи,лутчше перестраховаться.

Альберт1979

ПОЧИТАЙ ТЕМЫ ПРо профсоюз .

Композитор

Ребята , а вы что правила не знаете????

Даймон

,,,киви,,,а разве нет такого варианта как устранение на месте?...скачал подухи -мол устранил?...особо в этой теме не дока...но в последнее время вопросы возникают.......понятно лучше страхонуться...но все же?

Композитор

Ни чего перестраховывать не надо, всё что легко снимается и опускается , не считается негабаритом........

Альберт1979

для начала , надо попробывать доказать все ето ,толстолобику в фуражке !
Он остановил, померял, размеры ни как в книге ,все ! заднюю заставить его включить,ето сравнимо с тем , что бы "РАКА НА ГОРЕ ЗАСТАВИТь СВИСТНУТь "
Они же гордые БИП...

tango

Так вот пусть ему его начальник объяснит что он толстолобик, а для этого надо жалобу грамотно накатать.
В процессе составления протокола, меня попросили устранить неполадки, что я собственно и сделал, но протокол всё равно дописали.
Ах да ключевой момент права не изымались, что для меня было ХЗ как сказать шоком в протоколе нарушение п.п. 23.5 ПДД

wife_of_dalnoboy

в протоколе нарушение п.п. 23.5 ПДД

если я правильно помню, то в этом пункте написано, что перевозка грузов с габаритами выше указанных в ПДД осуществляется по специальным правилам (отсылочная норма). В КоАПе наказания за нарушение этого пункта нету.
Если действительно в протоколе не упоминается никакого другого пункта ПДД или КоАП, кроме как 23.5, то такой протокол ничем не грозит.

tango

Сори, указана статья КОАП 12.21ч4 Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов
Часть 4. Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

BYCHKOVSKI.V

Ни чего перестраховывать не надо, всё что легко снимается и опускается , не считается негабаритом........

где прочитал?
желательно ссылку или выдержку из нормативного акта или закона
УваЖАЕМЫЙ ,у писанины на столь популярном могут быть последствия.
статья то расстрельная

Даймон

,,,то есть я ошибался?...

GM

http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0% ... 2022748-77
методы испытаний
гост действующий

Buriy

Сейчас,пересяду за ноут напишу

Buriy

Итак по пункту 23.5 пдд РФ

Если Вам не внесли в протокол данные о средствах измерений.
п.2 статьи26.8 КоАП РФ предусматривает,что показания специальных техничеких средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.Вприложении к письму МВД РФ от 18 июня 2003 года №13/ц-72 *О направлении методических рекомендаций*(в ред.писем МВД от 12.08.2003 №13/ц-112,отот 30.12.2003 №13/ц-176,от 12.07.2004 №13/ц-2-7),содержатся Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции,при производстве по делам об административных правонарушениях,для использования в практической работе по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях ПДД РФ и иных норм,действующих в области обеспечения БДД.В пункте 5 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции,при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения рекомендуется в целях выполнения требований ст.26.8 КоАП РФ указывать наименование измерительного прибора,его номер,дату проведения метрологической поверки.То,что инспектор ДПС в протоколе об АПН не указал номер ГОСТа и сведений о поверке средства измерения,свидетельствует о том,что оно не включено в единый Государственный реестр средств измерений и поэтому не может иметь свидетельства о поверке.Из этого следует,что средство измерения инспектора ДПС является неповеренным средством измерения и на основании ст.26.8 КоАП РФ не может являться специальным техническим средством,показания которого отражаются в протоколе об АПН,Таким образом инспектор ГИБДД при составлении протокола об АПН,применил неповеренное средство измерения,то есть совершил правонарушение,ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст.19.19 КоАП РФ.Следовательно,протокол,составленный инспектором ДПС,составлен с нарушением закона и на основании части 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательством быть не может.

GM

Зачет!!!!
А если правильно написать "преднамерено не указал", "превышение должностных полномочий с целью..." То милости просим со своим вазелином

)))
Себе скопирайтил в целях повышения образования.

Композитор

Всё правильно.....когда знаешь правила, и умеешь правильно их истолковать, а не тупо смотреть на этих жлобов пишуших протоколы, и в пояснении не надо ставить просто роспись, что мол согласен, а хотя бы написать что были правонарушения со стороны сотрудника, они тогда включат заднюю, это как к бабушке не ходи

BYCHKOVSKI.V

Бурый,а с чего ты взял что средство измерения не указанно в протоколе?
думаю указанно.
Я НА МКАДе попадал на измерение,кстати сначала 4.08 намеряли
Эта железная палка, про которую Танго Пишет,является штатным средством измерения
ТАМ сбоку метр от земли примерно,круглый счетчик

tango

BYCHKOVSKI.V № палки в протоколе не указан! а значит это просто металлическая палка!
сертификата на неё нет, сертификат или поверочный документ обещали привезти чрез энное количество времяни, хотя он должен быть на посту рядом с палкой-измерялкой
когда я спросил сертификат на площядку для проведения измерительных действий, у ИДПС глаза были больше рублей юбилейных!!! как проводить измерения он просто не знает в принципе.
вот проект жалобы в Прокуротуру

Кому: Прокуратура Юго-Западного административного
округа 117420, Москва, ул. Наметкина, 11, корп. 2
От: ……….. Александра Александровича
проживающего по адресу 1…….. г.Москва
ул. …………

ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудников полиции

"05" Января 2013 г. в 10 часов 45 минут двигаясь по МКАД со стороны Киевского ш.
по направлению к Профсоюзной ул. На а/м Мерседес 2540, гос.номер А........197
в районе 43км МКАД(внешняя сторона) я был остановлен сотрудником полиции
ИДПС 2 батальона 1СП ДПС УГИБДД по г. Москва.
При этом сотрудник полиции не подошел, не представился и не назвал причину остановки,
а сразу начал проводить измерительные действия, на предмет выявления превышения
габаритных размеров автомобиля по высоте, при помощи металлической палки с уголком
на конце. ИДПС просто приложил свою палку у заднего свеса автомобиля к воротам и
намерял 4м 06см, ИДПС измерения проводил с нарушением методики измерений
описанных в ГОСТ22748-77. п 2.2.27. Габаритная высота автотранспортного средства
должна измеряться между опорной поверхностью и высшей точкой автотранспортного
средства с учетом всех жестко закрепленных деталей, не относящихся к дополнительному
оборудованию (черт.1, 4, 7, 8, 9). Измерение проводится при закрытых вентиляционных
люках, опущенной антенне, снятом тенте и дугах.
На просьбу показать документы на этот «измерительный прибор» инспектор ответил
категорическим отказом. Свидетелем незаконных действий ИДПС был

……………………………………….., свидетельские показания приложены к протоколу
77МР0380165
Путём неоднократных требований добился от ИДПС предъявить свои документы и нагрудный жетон на имя Лукьянчикова Дмитрия Ивановича удостоверение МКВ070793 Н.Ж. 77 2701. Во время составления протокола я так же отметил инспектору ДПС о том что п.2 статьи26.8 КоАП РФ предусматривает, что показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. В приложении к письму МВД РФ от 18 июня 2003 года №13/ц-72 *О направлении методических рекомендаций*(в ред.писем МВД от 12.08.2003 №13/ц-112,отот 30.12.2003 №13/ц-176,от 12.07.2004 №13/ц-2-7),содержатся Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции, при производстве по делам об административных правонарушениях, для использования в практической работе по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях ПДД РФ и иных норм, действующих в области обеспечения БДД.В пункте 5 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции, при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения рекомендуется в целях выполнения требований ст.26.8 КоАП РФ указывать наименование измерительного прибора, его номер, дату проведения метрологической поверки. То, что инспектор ДПС в протоколе об АПН не указал номер ГОСТа и сведений о поверке средства измерения, свидетельствует о том, что оно не включено в единый Государственный реестр средств измерений и поэтому не может иметь свидетельства о поверке. Из этого следует, что средство измерения инспектора ДПС является не поверенным средством измерения и на основании ст.26.8 КоАП РФ не может являться специальным техническим средством, показания которого отражаются в протоколе об АПН, Таким образом инспектор ГИБДД при составлении протокола об АПН, применил не поверенное средство измерения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст.19.19 КоАП РФ .Следовательно, протокол, составленный инспектором ДПС, составлен с нарушением закона и на основании части 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательством быть не может.
Я считаю, что действия указанного сотрудника полиции в отношении меня были неправомерными и грубо нарушили мои конституционные права, в том числе право на свободу и личную неприкосновенность, указанные действия сотрудников полиции умалили мое личное достоинство.
На основании вышеизложенного, а также в порядке ст.5 Закона КР "О прокуратуре КР"

ПРОШУ:
1. Провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе
2. Рассмотреть данную жалобу в моё отсутствие.
3. Принять предусмотренные законом меры прокурорского воздействия и прекратить в отношение меня производство по делу об административном правонарушении по ст 12.21.1ч.4 КОАП РФ, п.п 23.5 ПДД
4. Привлечь к установленной законом и нормативным документами МВД КР ответственности виновных в допущенных нарушениях должностных лиц органов полиции.
5. Проинформировать меня в письменном виде, в установленные законом сроки о результатах проведенной проверки и принятых мерах по наказанию виновных с указанием или представлением копий распорядительных документов УВД или иных органов, подтверждающих привлечение виновных к ответственности.
Приложение:
1. Копия Протокола об административном нарушении № 77мр 0380165
от"05" января 2013г. - 1 экз.

"06" января 2013г.

________________________ ф.и.о.
(личная подпись заявителя)

BYCHKOVSKI.V

выложи скан протокола

Снова протокол по высоте 4.06м

Кто сейчас на конференции