Опять про фары.

wram

oleg filippov писал(а):

Жена не считается, моя тоже не сможет поменять ни лампочку, ни колесо. Тут мы вроде за профессиональных драйверов тему трем.

Отнюдь, я веду разговор за всех водителей.

lexa 1972

Sergey78 писал(а):

а вот с пассажиркой было всё хуже, она была тупая, но гордая,

У нас два кренделя работали,с молодыми мыслями,фары включать западло-лампочки перегорят,пристёгиваются только лохи

пока не поехали в пятницу с работы домой.А там на ЖД переезде у такого же кренделя как они резина хреновая была,ну и на рельсах выстрелила :laboy-1:

и ехали они километров 20 в час но на их беду задел он их по касательной и получилось так что на машине подушки сработали :la-boy:

Короче звонят механику что бы дал им отгул в понедельник,на вопрос зачем сказали что только глаза открылись :la-boy:

надо было видеть их рожи :la-boy:

говорят что сначала им показалось что кувалдой по башке йопнули когда они при ударе головы к панели по инерции наклонили :la-boy:

Потом как бабка отшептала,только сядут в автомобиль то у них первым делом сразу рука тянется за ремнём :jlaugh-boy:

специально с мужиками за этим процессом со смехом наблюдали :am-boy:

Черкащенко

oleg filippov писал(а):

Жена не считается

Моя, считается.

Sergey78

Черкащенко писал(а):

А у моей жены, хоть вагон этих лампочек будет, поменять она её не сможет . Она не нормальный водитель?

Ну раз поменять не сможет, то надо пользоваться услугами специалистов. Например в моей кредитной карте привязана бесплатная услуга техпомощи, там и эвакуатор, и даже подвоз бензина, если закончится. Так что выход есть.

wram писал(а):

Ну летит в тебя слепой (ну не слепой, а пьяный) на КрАЗе, хоть и горит у тебя вся цветомузыка, хоть даже дуда орёт и пристёгнут ты весь, как в формуле-1, какая ему на разница, если он слепой/пьяный/дурак? Всё равно прощайся с жизнью.

Шансов что он меня заметит по любому больше.

wram писал(а):

а начальник шустрый оказался, увидев этот процесс успел перепрыгнуть на переднее сиденье. Ни царапины! В аварии никто не пострадал. Волгу под списание. А если бы он был пристёгнут?
С тех пор он ездил только на передних сиденьях и никогда не пристёгивался. Сейчас уже сам за рулём, потому как не при должности и тоже не пристёгивается.

Ну и дурак. А в той аварии, был бы кто спереди, в кого бы Волга упёрлась, не факт что выжил бы. И если бы кто спереди сидел, и сам бы убился, и его бы убил. У меня друг на скорости километров 15-20 в час на 15-м ТАЗе в ДТП попал, сам ни чего, только руль сломал, а жена головой лобовое разбила, и телом торпеду по крушила, ну а сын, которому лет 9-10 было, и тоже сзади был не пристёгнут, сломал своим тело переднее сидение. Прикин если бы скорость не 20 а 40 была?

wram писал(а):

....мне-то не привыкать, если что.

Ах вот оно чё. :laboy-1:

Ну теперь понятна причина твёрдолобости. :la-boy:

Я то даже в армии строем не ходил, не когда было, нужно было конкретным делом заниматься.

Правовод

Макс 93 писал(а):

насколько помню пдд противотуманки нельзя включать днем и ночью на освещенных участках.

ПДД:

Цитата:

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом
фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения
должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
(п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Правовод

wram писал(а):

Ну допустим у меня есть, но это вовсе не означает, что они есть у всех. Да и не обязан никто их возить с собой.

Цитата:

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не
соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних
световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и
световозвращатели.

Можно лампочки и не возить, но и ездить тогда нельзя. Раньше допускался свет с левой стороны (одна работающая фара).

korotok55

вот сколько лет за рулем а желтые туманки и синие лампочки в фарах терпеть ненавижу

ну и можете долго смеяться но в кабинете на лобовом никаких висюлек....шторок ....зверьков на веревочках и гирлянд из флажков :la-boy:

баловство енто все

а жечь ближний свет с габаритами круглосуточно гена не позволяет старичку мерсику 27 годков ужо.......поентому 2 доп фары через клавишу и реле естественно

лампочки всякие разные имеются в запасе по привычке ........
ну и в темное время горят все габаритные ...ближний...дальний..и доп фары ---но не ходовые

если встречки мало то допы практически не включаю ...хватает ближнего....на дальнем не люблю ездить ...увы и ах

Домовёнок

Каждый раз хочется пи3,14нуть умнику, едущему на белом авто по заснеженной дороге без включенных огней. Во первых сам по себе снег завихряется. Во вторых он белый и машина тож белая - ×¥й отличишь и поймёшь. А при совокупной скорости 120-180 км/ч (в первом случае примерно 35, во втором 50 МЕТРОВ в секунду) обогнать - невозможно. Начинаешь обгонять и понимаешь - навстречу тебе несётся какое то еblo на НЛО....

wram

Sergey78 писал(а):

Ну и дурак. А в той аварии, был бы кто спереди, в кого бы Волга упёрлась, не факт что выжил бы. И если бы кто спереди сидел, и сам бы убился, и его бы убил.

Бесспорно, но случилось так, как случилось и это факт. И таких примеров полно здесь накидают с обоих сторон. Не дай бог никому конечно, но бывает надо и из кабины выпрыгнуть во время, а там секунды решают всё.

Sergey78 писал(а):

Ах вот оно чё. :laboy-1:

Ну теперь понятна причина твёрдолобости. :la-boy:

Да сам ты придурок. Я ж тебя не заставляю не пристёгнутым ездить, хоть катапульту поставь себе. Я за то, чтоб государство мне не указывало, как мне ездить.

korotok55

*andrey* писал(а):

Каждый раз хочется пи3,14нуть умнику, едущему на белом авто по заснеженной дороге без включенных огней. Во первых сам по себе снег завихряется. Во вторых он белый и машина тож белая - ×¥й отличишь и поймёшь. А при совокупной скорости 120-180 км/ч (в первом случае примерно 35, во втором 50 МЕТРОВ в секунду) обогнать - невозможно. Начинаешь обгонять и понимаешь - навстречу тебе несётся какое то еblo на НЛО....

+100

об чем и речь

korotok55

следим далее за дискуссией Sergey78 и wram

fortuna1967

wram писал(а):

Я за то, чтоб государство мне не указывало, как мне ездить.

А что ты еще хочешь,чтоб тебе государство не указывало????
Может налоги не платить??
Не соблюдать Конституцию России???
Да и вообще не указывало как жить???

Sergey78

wram писал(а):

Я за то, чтоб государство мне не указывало, как мне ездить.

Я выше примеры из жизни приводил. Не убедило? Понял что не убедило.

wram писал(а):

Да сам ты придурок.

И теперь понял почему тебя не убедило. :la-boy:

oleg filippov

Ну да, может еще и не указывало бы ездить или нет бухим тоже.

Домовёнок

А смычл следить за недалёкими??? Вот лично меня спасут включенные огни у пьяного пиdorа - видно, что едет он херовенько, посему можно заранее уйти на обочину, пусть в свой кювет, но, при этом остаться в живых и сохранить себя и, зачастую, свою семью. Пусть и разъebaв машину. Но, всяко меньше, чем тот алкаш за Срулем...

Владимир32rus

Свет на трассе, безусловно-ДА! И думаю, обсуждать тут не чего. Только упертый дебил считает, что машину видно одинаково со светом или без света. В городе- вопрос спорный, но уж точно не хуже со светом. У большинства глаза действительно уже "настроены" на свет. Что касается ремней и "лично моей гордой жизни"... Нет, если ты обдолбаный укурок, тогда конечно... Можно и "погордиться". Лично я, лучше пристегнусь. Другое дело, вопрос к производителям: Почему вашу мать, на иномарке я пристегнутого ремня на себе не ощущаю, однако он от этого не становится менее эффективным. А на нашемарке я с ремнем чувствую себя взнузданым конем? Неужели это такое сложное инженерное решение - поставить пружину пред натяжения послабее?

wram

fortuna1967 писал(а):

А что ты еще хочешь,чтоб тебе государство не указывало????

Да у меня много претензий, но не столько к государству, сколько к отдельным представителям властей. Перечислять не хочу, устал. В темах про Путина много чего перетёрто.

fortuna1967 писал(а):

Может налоги не платить??
Не соблюдать Конституцию России???
Да и вообще не указывало как жить???

Во! От это пожалуй самое главное! А относительно конституции и прочих законов очень хотелось, чтоб государство начало с себя в первую очередь.

wram

Sergey78 писал(а):

Я выше примеры из жизни приводил. Не убедило? Понял что не убедило.

Да я тоже не из головы истории выдумывал. У каждого свой жизненный опыт и я считаю, что каждый в праве поступать так, как считает нужным в индивидуальном порядке. По крайней мере, что касается только меня лично и ничьи другие интересы не затрагивает. Примеры с растратой государства на погребение и потере кормильца, уж извините не убедили. Сэкономят на пенсии погребённого.

Sergey78

wram писал(а):

Примеры с растратой государства на погребение и потере кормильца, уж извините не убедили. Сэкономят на пенсии погребённого.

Э...Э...., а кто про государство говорил? Похороны и потерю кормильца по нашему Гражданскому Кодексу оплатить владелец средства повышенной опасности, и вина потерпевшего в этом случае не учитывается. Грубо говоря убьётся кто то об тебя пока ты на светофоре стоишь, и именно ты оплатишь ему и похороны, и потерею кормильца его детям, не зависимо от того что он сам виноват. Читай Гражданский Кодекс. :dontknow:

wram

Sergey78 писал(а):

Э...Э...., а кто про государство говорил? Похороны и потерю кормильца по нашему Гражданскому Кодексу оплатить владелец средства повышенной опасности, и вина потерпевшего в этом случае не учитывается. Грубо говоря убьётся кто то об тебя пока ты на светофоре стоишь, и именно ты оплатишь ему и похороны, и потерею кормильца его детям, не зависимо от того что он сам виноват. Читай Гражданский Кодекс. :dontknow:

Тем более!

Опять про фары.

Кто сейчас на конференции