Да-а, блин...
А я уже давно и реально считал, что территория получателя груза - самое безопасное место для стоянки...
Видимо я тоже баран, идиот или какие там ещё эпитеты использовали некоторые....
Кстати, так и не понятно из какого вида прицепа изъяли...
Если фургон жесткий, то, конечно, вроде и можно было бы встать воротами к стене какой, учитывая дороговизну груза, но совсем не факт, что место стоянки не указывалось охранником...
А если уж рассматривать в примерах тента или замки на задние ворота, то не смешите меня...
На Выборгской трассе прямо на ходу здоровенные замки-пауки с контейнеров снимают, что уж говорить про простой петельный замок, я уж молчу про тент...
Думаю, что надо скандал поднимать не детский и начинать тот скандал не с уродов-получателей на месте, а с головного офиса М-Видео.
Но перед тем целенаправленно поставить об этом в известность всех козлов на месте получения, начиная с СБ и заканчивая директором отделения М-Видео.
Водителю переживать нефиг, - пусть подают в суд и высчитывают годами из белой зарплаты.
Хотя думаю, что по суду всё будет очень не однозначно, особенно если на данной территории пропускной режим.
васек535 писал(а):
.....Далее магазин отписался, что территория не является охраняемой, а в камеру видно только фонарики, передвигающиеся от забора к автомобилю. И, так как водитель нарушил инструкции, подписанные на загрузке, что в ночное время стоянка должна осуществляться на охраняемой территории – данный случай не попадает под страховку......
А вот это вообще попахивает откровенным дебилизмом. либо ОЧЕНЬ странным нежеланием связываться со своей же страховой компанией. ...
И вот об этом факте сто пудов нужно сообщить в головной офис М-Видео.