Как правильно цитировать сообщения.


«Зацитировать» нужный текст на нашем форуме можно 3-мя способами:
1-ый способ (он же самый легкий, но не всегда самый лучший)-это просто нажать кнопочку «цитата» в низу понравившегося сообщения.

Вот здесь укрупнено , изображение кликабельно ( для увеличения щелкнуть левой кнопкой мышки поместив предварительно стрелку на надпись "увеличить " )

В этом случае случае «зацитируется» все сообщение целиком. Этот способ очень удобен для цитирования не больших сообщений.
Если же сообщение большое, а вы собираетесь ответить только на часть него, тогда переходим ко второму способу:
Нажимаем на кнопку «ответить» в низу страницы.


После нажатия попадаем на страничку с чистым полем для ответа. Но если прокрутить страницу до конца в низ, то под полем для ответа находятся все сообщения , написанные в данной теме, начиная с последнего написанного сообщения.


Находим нужное нам сообщение и выделяем (удерживая левую кнопку мыши) ту часть, на которую хотим ответить. Когда нужный кусок текста выделен, жмем на кнопку «цитата» вверху сообщения.


После этого прокручиваем обратно на верх, к полю ответа. Там уже стоит выделенный нами текст с тегами для цитирования и с указанием на того, кого мы «зацитировали»,


по этому мы просто пишем ответ после цитаты.
Ну и наконец третий способ. Он необходим для того случая, когда текст. который мы собираемся цитировать, находится не на форуме, а на каком-то стороннем ресурсе. Для этого мы копируем нужный нам текст от туда, где он находился. Потом возвращаемся на форум, нажимаем на кнопку «ответить», над полем для ответа жмем на кнопочку «Quote» , после чего в поле для ответа появляются теги цитаты.


Вставляем скопированный текст между тегов.


Цитата готова.
Важно:
Прежде, чем нажать кнопку «отправить», нажмите кнопку «предпросмотр»,которая находится рядом и убедитесь, что ваше сообщение будет выглядеть правильно. Если сообщение выглядит неправильно, то исправьте его и только после этого жмите «отправить».

_________________
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.

Стараниями, в том числе и некоторых одержимых истовостью, модераторов на форуме прошла волна непримиримой борьбы с цитированием, имеющей целью вместить этот, без сомнения, полезный форумный инструмент в рамки разумного использования. Как и во всякой кампании, имели место некоторые перегибы. Однако нельзя отрицать уже бросающееся в глаза ослабление шквала бездумного цитирования, что говорит о признании большинством участников форума целесообразности поставленной задачи. Стремление личного состава поддержать новые веяния, правда, привело к возникновению другой досадной неприятности, квалифицируемой, как "цитаты с поломанными тэгами". Внешне это выглядит, как ... как недоделанная цитата. Возьмём для нейтральности образца диалог из одной старинной книжки. Итак, вот сообщение с поломатой цитатой:



В идеале выглядеть оно должно было вот так:



Понятно, что произошло это не в результате злого умысла, но из лучших побуждений откорректировать цитируемое сообщение. В чём же ошибка? Смотрим в поле редактирования сообщения. Для представления цитаты в привычном виде она должна быть окружена заключёнными в квадратные скобки кабалистическими надписями с буквами, чёрточками и кавычками.



Целостность этого обрамления и определяет правильное представление цитаты. Если бы сейчас это читали малые дети, я бы принялся объяснять им азы форматирования текста. В данном случае, имея дело с пользователями, обладающими тяжёлой мозолистой рукой, подобной вольности позволить себе не могу, просто похвалюсь (по старой своей привычке), как делаю это сам. Итак, желая уменьшить длину цитируемого текста, выделяю часть его, затем удаляю, нажав кнопку Del (делать).



Если есть мышка, пользуюсь ею, но чаще мышка, как и зубная щётка, бывает мне недоступна. Тогда располагаю курсор в начале или в конце выделяемого участка и, удерживая нажатой кнопку Shift, кнопками влево или вправо выделяю подлежащий удалению кусок. Как ни странно, способ выделения без мышки мне показался более прицельным, допускающим меньше погрешностей.

Напрашивается очевидный вывод - для отслеживания результата своих действий мне непременно нужно нажать кнопку Предпросмотр, зачастую не раз и не два. Несмотря на то, что делать это мне лень, из нежелания показаться невежей, предпросмотром не пренебрегаю.

В некоторых случаях вот эти всякие скобочки-чёрточки сказочным образом исчезают при корректировке, тогда нужно попытаться их восстановить любым доступным способом, если же не удаётся, нажать Отмена, и, увы, начать операцию по усечению с самого начала.

Желая следовать требованию правил о недопустимости избыточного цитирования, оставляю в конечном сообщении лишь ту часть из цитаты, которая будет в достаточной степени подходить для ответа.



Все эти рукокнопкоизвращения возможны и доступны на мало-мальском компьютере, но трудноисполнимы, когда в руках телефон. В этом случае не стоит, во избежание ошибок, пользоваться цитированием, достаточно в начале своего текста указать имя (ник) собеседника, к которому хочется обратиться.



Самых внимательных, тех, кто дочитал эту ахинею до конца, прошу передать более нетерпеливым следующее. Цитирование с поломанными тегами, как и избыточное цитирование, согласно Правил форума, является деянием нежелательным и наказуемым, что даёт возможность этим вашим модераторам всячески портить настроение форумчанам. По этой причине не стоит пренебрегать столь необременительной наукой, как аккуратность и сдержанность в цитировании.

_________________
Алексей

Итак, продолжим трактат о цитировании.

В первую очередь остановлюсь на цитировании сообщений, предшествующих ответу. Является ли такое цитирование излишним, или же это вопрос необоснованной придирки? Чтобы было понятнее, уточню, что речь идёт о цитировании сообщения, находящегося непосредственно перед ответом на него, буквально строкой выше. Очевидно, что доводы противников такой педантичности, ссылающиеся на необходимость уточнения адресата ответа, критики не выдерживают - такая ссылка не имеет разумного объяснения, поскольку расположена в непосредственной близости, более того - в порядке очерёдности.

Если проводить аналогию с живым речевым разговором, как часто мы проговариваем речь собеседника, прежде чем ему ответить? Вероятно, если не расслышали его, не поняли глубину его мысли, либо же сказанное им настолько нас поражает своей необычностью, что мы не готовы поверить своим ушам. Пожалуй, всё, если не считать случаев, когда мы явно не в себе, до степени полной невосприимчивости окружающего мира, либо же имеем выраженное желание поддразнить собеседника, в данном случае, скорее, оппонента в споре, перестающем быть спокойным. Бросьте в меня чем-то тяжёлым или растекающимся, если я не прав.

В интернет-переписке перечисленные аргументы не представляются настолько же явными, однако возникает вопрос целесообразности циклического вывода в общий доступ повторяющейся информации. Логического обоснования такой целесообразности не существует! Не имея достаточных знаний, не берусь утверждать, в какой степени избыточное цитирование увеличивает ёмкость (в количественном выражении) просматриваемых страниц, а соответственно оплаты услуг связи, но уверен, что данный вопрос следует рассматривать, как элемент некоей культуры.

Главный аргумент противников тыкания носом в "лишние" цитаты совершенно восхищает своей непосредственностью - уберите кнопку "ЦИТАТА", или же вопрос о том, для чего она вообще существует. С подобной постановкой вопроса не согласен категорически, поскольку полезность инструмента цитирования в защите не нуждается, безусловно, цитирования осмысленного и уместного. Объяснить же недовольство могу тем, что кнопка "ЦИТАТА", как правило, расположена несколько ближе кнопки "ОТВЕТИТЬ". Налицо элементарное желание не затруднить себя "лишними" телодвижениями, то есть опять речь о какой-никакой культуре. Ведь, чтобы избавиться от окурка, можно подойти к урне, можно пульнуть его в неё издалека, не озабочиваясь попаданием, а можно и обронить под ноги, бросив на досадное замечание что-нибудь вроде "не твоё собачье дело".

_________________
Алексей

Однако довольно занудства, пусть будет место и хвастовству. Не будучи уверенным в своём праве учить кого-либо, снова попытаюсь уточнить некоторые собственные приёмы редактирования цитат.

Зачастую при "обрезании цитат" прицепом обрезаются и те самые скобочки-чёрточки. без которых цитата не будет выглядеть нужным образом. Повторим. Для верного представления цитаты она, в окне ответа, должна быть окружена необходимыми атрибутами - заключёнными в квадратные скобки надписями quote.



Поскольку в период своего неоконченного среднего образования я всё же посещал уроки английского, и кое-что смыслю-таки в языках, предлагаю для удобства называть эти надписи "кьють" . Итак, передний кьють может быть либо одиноким в своих квадратных скобках, либо же иметь продолжение в виде ника автора цитаты, задний кьють обязательно должен иметь перед собой внутри скобок косую черту, как в знаке процентов или деления.

Обнаружить несоответствие в кьютях, как правило, проще всего в окне предварительного просмотра, в котором можно убедиться, что цитата оформлена верно, или же убедиться в обратном. По этой причине пренебрегать предварительным просмотром совершенно не стоит, даже в случае ограниченности во времени. Из личного опыта заверяю, что подобная спешка запросто может поставить в довольно глупое положение. Видимо, предки, утверждая "семь раз отмерь...", знали, о чём идт речь.

Удостоверившись во время предварительного просмотра в своей ошибке, можно, конечно, отменить изменения и начать всю процедуру сначала, но для этого, согласен, нужно иметь титаническое терпение, которым я сам отнюдь не обладаю. Есть другой, менее нервернный способ. Пред нами картинка с неполноценными кьютями.



Если испорчен или отсутствует задний кьють, стираем его остатки и располагаем курсор в конце цитаты



затем нажимаем находящуюся чуть выше кнопку с той же надписью кьють, после чего в выделенном месте появятся (о, чудо!) сразу два кьютя, передний и задний



Стираем лишний "передний" кьють, и у нас готова полноценная цитата. Аналогично "ремонтируется" и передний кьють, но с ним есть варианты. Если в начале цитаты будет стоять голый кьють



то цитата будет иметь такой вид



Такой же вид цитата будет имет, если выделить в окне ответа всю её полностью, и нажать кнопку кьють. В начале и в конце выделенного участка появятся кьюти, и цитата будет готова. Если же нам хочется указать автора цитаты, то мы должны будем потрудиться над передним кьютем.



Внутри квадратных скобок, сразу же за кьютем, должен быть знак "равно", затем, окружённое кавычками, имя автора цитаты. Всё без пробелов. Имя можно вписать вручную, но предпочтительно всё же его копировать, например, из списка сообщений, находящегося ниже окна ответа. Если нет мыши, то после выделения ctrl+C (копировать), ctrl+V (вставить). Ники представлены и маленькими и большими буквами, цифрами и самыми непостижимыми их сочетаниями. Копирование исключает возможность ошибки, и, как следствие, подозрения в желании поиздеваться. Каждому известна досада, когда кто-то неверно пишет вашу фамилию, а ник - интернет-имя, в общем-то воспринимается его носителем зачастую не менее трепетно. Вспоминается совет, данный кем-то из анекдот-умников поручику Ржевскому - поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с Вами.

_________________
Алексей

Можно просто последовательные цитаты, а не вложенные. Пример:

_________________
90пять 662 75 десять. Вадим.

_________________
Каждому своё...

ну и в догонку к предыдущему посту:
так же надоело видеть поломанные цитаты
[/quote] типа таких [/quote]
[quote или таких [/quote]

Цитата:

цитата должна выглядеть так

а если она так не выглядит, значит вы чего то лишнего снесли либо наоборот добавили. поэтому, прежде, чем отправить сообщение на форум, посмотрите пожалуйста предпросмотром и убедитесь, что все выглядит правильно

_________________
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.

_________________
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.

я против "многоцитатности",.НО...ДВЕ цитаты в одном посте вполне допустимо..иногда просто теряется суть разговора..

_________________
966 050 12 90


Не судите чужое прошлое,вы не знаете своё будущее.

Многоцитатность--это когда цитата в цитате.....по раздельно отвечай хоть на десяток.. ..модер паравозик..

_________________
Если проблему можно разрешить, не стоит о ней беспокоиться.
Если проблема неразрешима, беспокоиться о ней бессмысленно. © Далай Лама.

Так я про цитату в цитате и калякаю....

_________________
966 050 12 90


Не судите чужое прошлое,вы не знаете своё будущее.

Вытащи из цитаты цитату, расположи их в хронологическом порядке и отвечай. Да, кнопок надо больше одной нажать, а кому сейчас легко?

_________________
Служенье длинномеру не терпит суеты.

Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей.
Эрих Мария Ремарк

_________________
Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд, как будто не видна,
Если кто-то кое-где у нас на форуме порой...
Соблюдайте правила форума

Ну что ж будем учиться цитировать правильно

Не знаю сюда ли,но на одном форуме увидел что если отвечаешь на чей то пост цитированием, автор которого уже цитировал кого то до этого, то первая цитата автоматически убирается. И остается только та, которая нужна. У нас же пишут много цитат во вложении и стирать приходится вручную. Есть ли возможность автоматизировать процесс?)))

_________________

Дороги, которые мы выбираем, не всегда выбирают нас (с) Ундервуд

Ну или хотя бы оставлять цитату в цитате, то есть допустить двойное цитирование. Более чем в половине случаев это уместно, и более того, более осмысленным получается ответ. Если что, уважаемые модераторы, сильно не , ибо на истину не претендую

_________________
Нас не сбить с пути - нам всё равно куда идти©
Вези трудяга домой бродягу©

Поживу-увижу, доживу-узнаю, выживу- учту...©

+7 902 975 29 74

+7 92 90 66 36 66 Whats app®

Отвечу за модераторов: закрыли вложенные цитаты именно из-за нежелания многих пользователей пользоваться кнопкой "Ответить" или, пользуясь цитатой, вычищать лишнее - в итоге было такое громодьё текста, зачастую не нужного, что администрацию это достало и решили вопрос вот таким радикальным способом.

_________________
90пять 662 75 десять. Вадим.

...апсАлютно так и есть. Вопрос закрыт... Или так, или никак.

Всё понятно товарищи модераторы. Я с Вами согласен, что многие ленятся. Что поделаешь

_________________
Нас не сбить с пути - нам всё равно куда идти©
Вези трудяга домой бродягу©

Поживу-увижу, доживу-узнаю, выживу- учту...©

+7 902 975 29 74

+7 92 90 66 36 66 Whats app®

Куриная моя голова - думал об одном, а написал о другом.
Вопрос к Модераторам - а нельзя сделать так, чтобы при цитировании чьего-либо сообщения из оного убиралась цитата автоматически? Среди нас наверное не так мало и тех, кто использует мобильные устройства.

_________________
Нас не сбить с пути - нам всё равно куда идти©
Вези трудяга домой бродягу©

Поживу-увижу, доживу-узнаю, выживу- учту...©

+7 902 975 29 74

+7 92 90 66 36 66 Whats app®