Искал ответ, не нашел. Вообщем такая ситуация - попал в ДТП. Все ок - дпс оформили, все при своих, пострадавший поехал разбираться с моей компанией. Ко мне претензий нет. Короче проходит месяц, меня вызывают на повторную экспертизу его авто. Я вообще не понял что за дела. Этот товарищ хочет поиметь со страховой больше, я понял так. Ну его дела. Но у меня короче сомнения. Ну я там знаю, что сто двадцать рублей - его проблемы со страховой. Но что-то я тут не понимаю мои действия тут какие? Через неделю будет экспертиза. Мне там как правильно себя вести. Ответьте, первая авария блин, и не знаю какие расклады теперь с этой страховой получатся.

Если страховка не покроет убыток,потерпевший сможет взыскать остаток через суд с тебя.

Ну ни хрена себе! Он целый месяц где-то катался. Может он ударился еще раз. А теперь будет доказывать, что это все я? Я и на первой экспертизе не был. Может надо было? Но не подумал я. А теперь? У меня и фотографий нет аварии. Короче вопрос, если будет экспертиза - мне что-то надо подписывать, или типа я только так - смотрю? Напрягает меня это.

Короче тема продолжается. Я чутка ошибся со сроками. Короче в субботу был осмотр авто пострадавшего. Ну да, реально куда я въехал, те повреждения и есть. Ну сфоткал все товарищ. Я тоже поглядел за этим действием. Ну и короче буду ждать протокола от назависимого страховщика. Он мне и пояснил типа распишусь, если согласен или напишу что не согласен и с чем. Все равно не очень понятно. Ну не соглашусь я с чем-то? И чо дальше? Протокол осмотра этого страховщика будет уже под сомнением? Да и еще хрен ясно, какую сумму он напишет. Знакомые говорят типа не париться, страховая столько бабок не отдаст, но все равно как-то хреново на душе. Да и не вопрос - заплатить деньги сверх суммы. Вопрос, что все это как-то похоже на развод, только не пойму - где подвох?

solodov-serg, надо задать вопрос - с чем связан повторный осмотр. Подпись виновного, по идее, в акте осмотра ТС нужна, но не является обязательной при отсутствии регресса (если ты был пьяный или скрылся с места ДТП). По всей видимости, пострадавший уже понимает о том, что не сможет получить всю сумму от страховой, поэтому уже готовится к суду с тобой, так как на суде ты можешь усомнить судью в честности экспертизы, а своей подписью ты согласился с нанесенными повреждениями.

И все-таки, почему осмотра было два это вопрос. Повторный осмотр делается в случае, если вскрылись внутренние повреждения.. То есть в первом осмотре описали все повреждения, начали разбирать машину а тут бац и что-то новое открылось.

По всей видимости, пострадавший уже понимает о том, что не сможет получить всю сумму от страховой, поэтому уже готовится к суду с тобой,

Не вводите людей в заблуждение. Пока со страховой не будет взысканано 120 тыр. не один суд даже к рассмотрению дело не возьмёт о взыскании с виновника аварии даже рубля.

ТС, а что за машина и какие повреждения?

PSV, когда СК выплатила возмещение с ценами с учетом износа и не хватило - тогда уже идут требовать с виновника. И суды удовлетворяют.

Экспертиза страховой всегда занижает выплаты, вот он в независимую и пошел. так все нормальные люди делают, и я так делал. А вот совет я тебе все ж дам. Оформи в своей страховой полис Досаго, увеличив тем самым выплати СК до 1000000. И в будущем головняка такого не будет.