Вопрос,если сплошная белого цвета,а над ней установлен временный знак *конец всех ограничений*,разрешён ли обгон через сплошную после знака?

Знак Временный,до него знак "обгон запрещён"-постоянный,ну и разметка белая-постоянная.
Если по Вашему,то эта времянка без смысла.Мож ещё времянки были,а эту забыли снять,но формально,что получается с учётом Постановления ВС РФ?

но формально,что получается с учётом Постановления ВС РФ?

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

3.31
"Конец зоны всех ограничений"
Обозначение конца зоны действия
одновременно нескольких знаков из следующих:
3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30.

Если на рис.2 будет вся сплошная,то один в один то,что было на дороге.Пожалуйста,уловите разницу.

Извиняюсь,долгое молчание.В рейсе в интернет не хожу.
Если на рис.2 будет вся сплошная,то один в один то,что было на дороге.Пожалуйста,уловите разницу.
Раньше ,когда разметка была главнее знака ,этот вопрос и не возник бы.А теперь - казус просто.
Запрещающий знак главнее разрешающей разметки,а если наоборот?

Ещё раз обращаю внимание-знак временный! Да, инспекторы ДПС единого мнения не имеют.

Выше же моё сообщение, с цитатой из ПДД.
Там вроде сказано действие чего отменяет этот знак. Разметки в этом списке нет.

Приложение 2 к правилам ПДД (Дорожная разметка)

Раздел 1, последний абзац, первое предложение

В случае, когда значение дорожных знаков, в том числе временных
(размещенных на переносной опоре) и линий горизонтальной разметки
противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима,
водители должны руководствоваться дорожными знаками.

опять ПДД написали коряво. Наделали дыр...

А вот выше моя цитата из ПДД.
Если совместить несовместимое, то получается, что
опять ПДД написали коряво. Наделали дыр...

Так в данном то случае разметка и знак не противоречат друг другу.
Этот знак отменяет действия других знаков, а разметку он не может отменять, так как к ней ни как не относится, ни коим боком. Ведь карается не конкретно нарушение знака или разметки, а "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...", и в некоторых случаях, согласно ПДД, нельзя выезжать на встречную полосу даже при отсутствии запрещающих знаков или разметки. Неужели если перед крутым подъёмом, или поворотом, мостом, жд переездом, и т.д. будет стоять знак "Конец всех ограничений", то там можно будет обгонять?

Так в данном то случае разметка и знак не противоречат друг другу.
Этот знак отменяет действия других знаков, а разметку он не может отменять, так как к ней ни как не относится, ни коим боком. Ведь карается не конкретно нарушение знака или разметки, а "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...", и в некоторых случаях, согласно ПДД, нельзя выезжать на встречную полосу даже при отсутствии запрещающих знаков или разметки. Неужели если перед крутым подъёмом, или поворотом, мостом, жд переездом, и т.д. будет стоять знак "Конец всех ограничений", то там можно будет обгонять?

Спасибо всем,за мозговой штурм.
Увижу такую комбинацию ещё ,спрошу у тех кто её соорудит.
В чём правда(с)

Можете на этом участке обогнать без выезда на встречку?